Auto Supremo AS/0284/2003

Finalmente queda la acusación respecto a la omisión del tribunal ad quem de pronunciarse sobre la demanda reconvencional y que la demandante solicitó expresamente que se declare improbada por la causal 4) del art. 130. Extremo que este Tribunal encuentra evidente, toda vez que este punto es el primer agravio que manifiesta la recurrente en su memorial de fs. 1294-1296, sin embargo, el tribunal ad quem en la resolución de vista refiere como agravios solo a la asistencia familiar y la compensación de la diferencia en cuanto a la participación de bienes y así lo puntualiza en la parte final del último considerando cuando señala que "esta resolución se circunscribe únicamente a los dos puntos apelados de acuerdo con el art. 236 del Procedimiento Civil y los agravios invocados por el apelante.." En este sentido, evidenciándose que el Tribunal ad quem no ha honrado el principio de congruencia y pertinencia que recoge el art. 236 del adjetivo civil, corresponde al Tribunal Supremo dar aplicación a lo dispuesto por el art. 271-3) y 275 del adjetivo civil por haber incurrido el tribunal de alzada en la causal de nulidad prevista por el art. 254-4) del igual adjetivo