En obrados se evidencia que con el decreto de autos no se notificó a las
En obrados se evidencia que con el decreto de autos no se notificó a las partes, falta que en todo caso no afecta al inicio del cómputo del plazo como se mencionó precedentemente. Al iniciarse el plazo el 25 de mayo de 1998, correspondió pronunciarse resolución hasta el 04 de julio del mismo año, por ser ese día el que vencía el plazo de 40 días señalados por ley, sin embargo de ello el a-quo pronunció sentencia el 22 de julio de 1998, cuando ya había vencido el plazo que tenía y por consiguiente, ya había perdido competencia para dictar su fallo
- DISTRITO: La Paz. PROCESO: Ordinario (Nulidad de Escritura Pública)
- MINISTRO RELATOR: Dr. Gonzalo Castellanos Trigo
- VISTOS: La sentencia de primera instancia, auto de vista impugnado, recurso de casación en la
- CONSIDERANDO: Habiéndose planteado demanda de nulidad de escritura pública del expediente (fs
- La parte actora impugnó la mencionada sentencia a través de recurso de apelación (fs
- La voz casación deriva del francés casser, que significa romper, anular; por lo que este
- CONSIDERANDO: El orden público implica un conjunto de normas, que por afectar a la esencia
- Tienen la naturaleza de normas de orden público, las que regulan la jurisdicción y competencia,
- Con la finalidad de evitar retardo de justicia, el legislador boliviano ha establecido el "retardo
- En aquella circunstancia en la que un juez pronuncia sentencia careciendo de facultad de juzgar
- En aquellos casos en los que una sentencia ha sido dictada fuera de término legal,
- CONSIDERANDO: Las sentencias dictadas en la tramitación de un proceso ordinario, deberán ser pronunciadas en
- En el caso sub lite el juez a-quo emitió la providencia de 25 de mayo
- En obrados se evidencia que con el decreto de autos no se notificó a las
- Conforme a la facultad fiscalizadora del proceso reconocida en el art
- Si bien es cierto que el recurrente no fundó su recurso de casación en la
- POR TANTO: La Sala Civil Segunda de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la
- No siendo excusable el error en que ha incurrido el tribunal ad-quem así como el
- Relator: Ministro Dr. Gonzalo Castellanos Trigo
- Regístrese y devuélvase
- Firmado: Dr. Gonzalo Castellanos Trigo
- Dra. Nelly De la Cruz de Palomeque
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil Segunda
- ?? ?? ?? ??