Auto Supremo AS/0724/2004

Que los incriminados a fojas 146 a 148 y 163 a 177 respectivamente, formulan apelaciones restringidas, denunciando: a) que la sentencia adolece de fundamentación y omite establecer la culpabilidad de cada uno de los procesados, b) que hace un análisis global de los hechos sin individualizar la conducta que corresponde a cada uno y, c) que existe una errada valoración de las pruebas y se les condenó sin que exista prueba fehaciente en su contra violando el artículo 16 de la Constitución Política del Estado. Invocan como precedentes contradictorios varios Autos Supremos, por lo que piden la anulación de la sentencia apelada o que el Tribunal de Alzada pronuncie un fallo absolutorio a su favor. Apelaciones que fueron contestadas por los querellantes, negando los fundamentos expuestos por los procesados y pidiendo confirmar la sentencia apelada