Auto Supremo AS/0367/2004

El imputado Fadir Vanegas Vaca por medio de su representante recurre de casación a fs. 129-130 vlta., y sin invocar ningún precedente y protestando fundamentar su recurso ante el Tribunal Supremo, denuncia que al ser menor de edad el imputado correspondía aplicarse las normas contenidas en la L. N° 2026, concretamente el art. 303 y siguientes del Código Niño, Niña y Adolescente; considera que si el delito se produjo en la Localidad de Bioceánica el Juez garante de la etapa investigativa era el de la Localidad de Porvenir, al procederse contrariamente se ha incurrido en la nulidad prevista por el art. 31 de la C.P.E.; puntualiza que no se ha notificado con la sentencia de primer grado a los propietarios de las motocicletas incautadas, y finalmente concluye señalando que se ha infringido el art. 8vo. del Código Penal con relación al art. 55 de la L. 1008, toda vez que la conducta de su hijo menor de edad, no se encuadra en el tipo penal por el cual resultó condenado injustamente. Por todo lo esgrimido, pide que se anule el proceso, al existir defectos absolutos en su tramitación previstos en el art. 169 del Código de Procedimiento Penal