Para demostrar la contradicción existente entre el A
Para demostrar la contradicción existente entre el A.V. de fs. 86-89, con los precedentes acompañados e invocados, relaciona como tales a los siguientes:
El A.S. N° 82, de 4 de febrero de 2003, mediante el cual el Supremo Tribunal CASA el A.V. recurrido por la imputada de fs. 155-156, y deliberando en el fondo mantiene la sentencia de primera instancia, que declara a la procesada María Betancur Rocha, autora del delito de tentativa de transporte de sustancias controladas, incurso en la sanción del art. 55 de la L. 1008 con relación al art. 8vo. del Código Penal, imponiéndole la pena de 5 años y 4 meses de presidio
- CONSIDERANDO: Que en el marco normativo del Código de Procedimiento Penal, se exige que todo
- En este contexto y dentro del plazo previsto por el art
- El imputado Fadir Vanegas Vaca por medio de su representante recurre de casación a fs
- Por su parte los imputados Noe Pablo Arias Lozano, Freddy Emerson Tipe Meza y Fortunato
- Para demostrar la contradicción existente entre el A
- El A
- Ahora bien, en atención a la densa jurisprudencia invocada como precedentes, lo que llena las
- POR TANTO: La Sala Penal de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Regístrese y hágase saber
- 1