Auto Supremo AS/0026/2005

CONSIDERANDO: Examinadoel recurso de casación en la forma, la Sala Civil Primera de la Corte Suprema ha llegado a establecer:

Los recurrentes comienzan señalando que su recurso se sujeta a los arts. 250, 251, 253 (Nums. 1 y 2), 254 (Nums. 4 y 7), 255 Num. 5), 257, 258 (Nums. 1, 2 y 4) y siguientes del Código de procedimiento civil. De tales normas procesales, el art. 253, numerales 1) y 2), se refiere concretamente al recurso de casación en el fondo, lo que hace suponer que éste también sería interpuesto; sin embargo de ello, el memorial e fs. 501 a 503 no se refiere en ninguno de sus párrafos a la casación en el fondo; al contrario, en toda su extensión acusa contraposiciones, defectos, contradicciones y transgresiones hasta que los propios recurrentes, en conclusión "y no siendo necesaria la formulación de otras consideraciones" solicitan al Tribunal Supremo,"en aras del proceso debido y del derecho de defensa", anule el auto recurrido. Esto quiere decir que sólo se ha intentado el recurso de casación en la forma, pese a que, por la cita del art. 253 del Código de Procedimiento civil, también lo hacen en el fondo, confundiendo el uno con el otro