No obstante, ninguno de los recursos señalan concreta y precisamente cuál es la ley o
No obstante, ninguno de los recursos señalan concreta y precisamente cuál es la ley o son las leyes supuestamente infringidas en el auto de vista recurrido; si bien han citado las normas que regulan el trámite del recurso de casación, no lo hacen respecto de las que hubiesen sido violadas o aplicadas falsa o erróneamente, ni especifica en qué consiste la violación, falsedad o error, ya se traten de recurso de casación en el fondo, en la forma o en ambos, tal como exige el art. 258-2) del citado cuerpo legal; al contrario, pese a haberse presentado el recurso en ambos efectos, según se tiene aclarado, concluyen pidiendo la nulidad de obrados y no la casación, como debiera ser, teniendo en cuenta que los recurrente invocan el mencionado art. 253-5) del Código adjetivo civil. Por todo ello, el recurso deviene en la improcedencia
- Recurrido de casación el auto de vista, la Sala Civil de la Corte Suprema dicta
- A fs
- En síntesis, el citado recurso se basa en los siguientes argumentos
- 4
- En conclusión, pide que este Tribunal de Justicia dicte auto supremo que anule el de
- CONSIDERANDO: Examinadoel recurso de casación en la forma, la Sala Civil Primera de la Corte
- No obstante, ninguno de los recursos señalan concreta y precisamente cuál es la ley o
- POR TANTO: La Sala Civil Primera de la Corte Suprema de Justicia, con la facultad
- MINISTRO RELATOR: Dr. Armando Villafuerte Claros
- Regístrese y devuélvase
- Firmado : Dr. Armando Villafuerte Claros
- Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
- Proveído : Sucre, 11 de febrero de 2005
- Dra. Patricia Parada Loras
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil Primera.