CONSIDERANDO: que el recurso de fojas 247 y vuelta tiene como principal fundamento la afirmación
4.- La jurisprudencia expuesta en el precedente invocado por los recurrentes, de data anterior a la nueva jurisprudencia sentada por la Corte Suprema de Justicia, ha sido cambiada por la citada en el punto anterior, no es aplicable al sub lite por referirse a otro tipo penal que posee sus propias características.
CONSIDERANDO: que el recurso de fojas 247 y vuelta tiene como principal fundamento la afirmación de los recurrentes que manifiestan que dentro de la prueba de descargo ofrecida no existió una valoración integral de los elementos determinados y permitidos por ley, situación que implicaría violación del artículo 48 con relación al inciso m) del artículo 33, ambos de la Ley 1008
- PARTES: Ministerio Público c/ Ricardo Romero y otros
- Tráfico de sustancias controladas
- MINISTRO RELATOR: Dr. Héctor Sandoval Parada
- Que el representante del Ministerio Público, así como los co-procesados condenados, mediante memoriales de fojas
- CONSIDERANDO: que impugnando el referido Auto de Vista recurrieron de casación los imputados Ricardo Romero
- Que el precedente contradictorio invocado por Ricardo Romero y Hugo Romero Díaz, no puede ser
- 2
- 3
- CONSIDERANDO: que el recurso de fojas 247 y vuelta tiene como principal fundamento la afirmación
- Que en autos se ha comprobado, a través del desfile de pruebas ofrecidas tanto por
- Que los imputados, ahora recurrentes, fueron las personas que depositaron en el asiento trasero del
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de
- Relator: Ministro Dr. Héctor Sandoval Parada
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Dra. Rosario Canedo Justiniano
- Sucre, treinta y uno de marzo de dos mil cinco
- Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara.