Auto Supremo AS/0178/2005

Que, Antonio Pinedo Suárez, a su vez, por memorial de fs. 1670 a 1675 vuelta, recurre simultáneamente de casación y nulidad. En cuanto al primer recurso, expresa que la Sentencia al igual que el Auto de Vista habrían conculcado los Arts. 13, 14, 15, 20, 37, 38 y 40-2 del Código Penal entendiendo que los hechos suscitados el 10 de marzo de 2001 no fueron dolosos sino culposos, puesto que él no era dueño del vehículo que tenía doble fondo y que los dineros incautados como las bolsas que contenían sustancias controladas estaban dentro del inmueble en el que Edgar Gallardo Lobato los había guardado, aspecto que no fue tomado en cuenta, violándose el Art. 135 de la ley adjetiva penal y de las normas sustantivas antes mencionadas con relación al Art. 48 de la Ley 1008 y, constituyendo "causal de casación al tenor del Art. 298-3 del Procedimiento Penal antiguo..." (sic). En cuanto al recurso de casación en la forma, alega que el caso de autos debe anularse conforme al Art. 297-10 del Código de Procedimiento Penal puesto que Hugo Vila Bohórquez no asistió a la audiencia de conclusiones, habida cuenta que "la incomparecencia del procesado a las audiencias del debate constituye causal de nulidad y, cuando, el procesado no se presenta a las audiencias, éste debe ser declarado rebelde, conforme lo dispone el Art. 227 del antiguo Código de Procedimiento Penal...", motivos por los que solicita la nulidad de obrados hasta que se reciban nuevas declaraciones confesorias