Esta resolución, motivó el recurso de casación de fs
Esta resolución, motivó el recurso de casación de fs. 174-175, deducido por la demandada, en el que denunció: 1) En el fondo la violación de los arts. 236 y 343 del Cód. Pdto. Civ., porque consideró que el Tribunal ad quem, en lugar de emitir una resolución pertinente sobre los puntos apelados, en forma oficiosa se refirió a la excepción contenida en el art. 336 inc. 4) del Cód. Pdto. Civ., que no fue planteada por la demandada. 2) En la forma, denunció la violación del art. 254 inc. 4) de dicho cuerpo legal, por cuanto se otorgó en el Auto de Vista una "cosa que jamás se ha demandado en el recurso de apelación". 3) Concluyó pidiendo que este Tribunal case el Auto de Vista como acto de justicia
- AUTO SUPREMO: Nº 273 Sucre, 29 de agosto de 2.005
- MINISTRO RELATOR: Dr. Juan José González Osio
- CONSIDERANDO: Que, tramitado el proceso ordinario, el Juez de Partido y de Sentencia de Montero,
- En apelación deducida por la demandante mediante memorial de fs
- Esta resolución, motivó el recurso de casación de fs
- CONSIDERANDO: Que, así expuestos los fundamentos del recurso, corresponde a este Tribunal su análisis y
- Esta norma se fundamenta en la búsqueda de la seguridad jurídica que pretenden las partes,
- Por esas razones, el legislador ha previsto en el art
- II
- Esta situación amerita que el proceso deba ser anulado conforme acertadamente determinó el Tribunal ad
- III
- Se regula el honorario profesional de abogado, en la suma de Bs
- Regístrese y devuélvase
- Firmado: Dr. Juan José González Osio
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Julio Ortiz Linares
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil Segunda.