VISTOS: el recurso de casación cursante de fojas 383 a 385 vuelta interpuesto por Márbel
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO: No. 308 Sucre 15 de septiembre de 2005
DISTRITO: Chuquisaca
PARTES: Nestor Cuba Flores y otra c/ Silvana Erika Subieta
Difamación e injurias
*********************************************************************************
VISTOS: el recurso de casación cursante de fojas 383 a 385 vuelta interpuesto por Márbel Demetrio Mark Ponce, impugnando el Auto de Vista Nº 184/2005 de 20 de junio de 2005, cursante de fojas 366 a 368 pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca, dentro del proceso penal seguido por Néstor Cuba Flores contra Silvana Erika Zubieta Poppe por los delitos de difamación e injurias (artículos 282 y 287 del Código Penal)
AUTO SUPREMO: No. 308 Sucre 15 de septiembre de 2005
DISTRITO: Chuquisaca
PARTES: Nestor Cuba Flores y otra c/ Silvana Erika Subieta
Difamación e injurias
*********************************************************************************
VISTOS: el recurso de casación cursante de fojas 383 a 385 vuelta interpuesto por Márbel Demetrio Mark Ponce, impugnando el Auto de Vista Nº 184/2005 de 20 de junio de 2005, cursante de fojas 366 a 368 pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca, dentro del proceso penal seguido por Néstor Cuba Flores contra Silvana Erika Zubieta Poppe por los delitos de difamación e injurias (artículos 282 y 287 del Código Penal)
- VISTOS: el recurso de casación cursante de fojas 383 a 385 vuelta interpuesto por Márbel
- CONSIDERANDO: que para la admisibilidad del recurso de casación se debe cumplir con los requisitos
- CONSIDERANDO: que el recurrente Néstor Cuba Flores mediante su abogado-apoderado, fundamenta su impugnación acusando de
- Que el Auto de Vista recurrido por el Tribunal de Alzada, referente a la inobservancia
- Que al margen de lo indicado, fundamenta su recurso acusando de que existen en el
- Finalmente de que el Auto de Vista, impugnado habría sido dictado en forma posterior al
- CONSIDERANDO: que de la revisión del Auto de Vista impugnado, se colige que el recurso
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, con la intervención
- Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara.