Finalmente acusa que existió quebrantamiento procesal, al aplicar erróneamente el artículo 243 del Código de
Finalmente acusa que existió quebrantamiento procesal, al aplicar erróneamente el artículo 243 del Código de Procedimiento Penal ya que a partir de una justa y correcta valoración de la prueba correspondía aplicar el artículo 244 de la citada norma adjetiva, pidiendo en consecuencia que éste Tribunal corrija y enmiende los errores procesales y se dicte un fallo favoreciendo su libertad
- VISTOS: el recurso de casación de fojas 99 a 100 vuelta, interpuesto por Juan Carlos
- La casación, tiene por objeto unificar la aplicación de la ley, materializando el valor supremo
- CONSIDERANDO: que a tiempo de formular recurso de casación el recurrente denuncia que fue injustamente
- Refiere que la sentencia se basó en elementos de prueba no incorporados legalmente al proceso,
- Refiere que no existió prueba plena en su contra por el delito atribuido acusando violación
- Finalmente acusa que existió quebrantamiento procesal, al aplicar erróneamente el artículo 243 del Código de
- CONSIDERANDO: que analizados los fundamentos del recurso, se tiene que si bien para su interposición
- Con relación a la denuncia de que no habría existido prueba plena en su contra
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, con intervención de
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Sucre, diez de octubre de dos mil seis
- Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara.