Refiere que la sentencia se basó en elementos de prueba no incorporados legalmente al proceso,
Refiere que la sentencia se basó en elementos de prueba no incorporados legalmente al proceso, enumerando entre ellos: el acta de recepción de sustancias controladas la que señala se homologó al acta de requisa de vehículo, que los policías de tránsito, no tienen las facultades que tienen los funcionarios de la FELCN para realizar independientemente la requisa, que el acta de prueba del carbono de sodio fue ejecutada por policías y no por bioquímicos, a más de que dicha sustancia es de uso corriente, acusa que se ha valorado el acta de secuestro y pesaje de carbono de sodio cuando dicho documento era en realidad el acta de incautación de sustancias controladas, hechos que habrían atentado sus derechos constitucionales
- VISTOS: el recurso de casación de fojas 99 a 100 vuelta, interpuesto por Juan Carlos
- La casación, tiene por objeto unificar la aplicación de la ley, materializando el valor supremo
- CONSIDERANDO: que a tiempo de formular recurso de casación el recurrente denuncia que fue injustamente
- Refiere que la sentencia se basó en elementos de prueba no incorporados legalmente al proceso,
- Refiere que no existió prueba plena en su contra por el delito atribuido acusando violación
- Finalmente acusa que existió quebrantamiento procesal, al aplicar erróneamente el artículo 243 del Código de
- CONSIDERANDO: que analizados los fundamentos del recurso, se tiene que si bien para su interposición
- Con relación a la denuncia de que no habría existido prueba plena en su contra
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, con intervención de
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Sucre, diez de octubre de dos mil seis
- Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara.