CONSIDERANDO II: Que, del examen del recurso corresponde determinar si lo denunciado es o no
CONSIDERANDO II: Que, del examen del recurso corresponde determinar si lo denunciado es o no evidente; de cuya compulsa se tiene:
I.- Analizando los fundamentos del recurso de casación en la forma, se establece que el Tribunal ad quem, emitió su resolución sobre todos los puntos apelados, con la pertinencia, congruencia y exahustividad que exigen los arts. 190 y 236 del Cód. Pdto. Civ., más aún si el documento que presuntamente no hubiera sido valorado (fs. 7), es el mismo que cursa a fs. 31
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso social, el Juez Tercero del Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación, formulada por ambas partes, mediante auto de vista No
- Dichos fallos motivaron el recurso de casación en el fondo y en la forma, interpuesto
- 2
- b) Que se incurrió en error de hecho en la apreciación del documento de fs
- c) Que se incurrió en error de derecho en la apreciación de los documentos de
- Concluyó solicitando se conceda el recurso, para que este Tribunal, anule las resoluciones recurridas y
- CONSIDERANDO II: Que, del examen del recurso corresponde determinar si lo denunciado es o no
- II
- 3
- 4
- III
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario profesional del Abogado, en Bs
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.