Asimismo, acusa que el fallo del a quo, no realizó una adecuada fundamentación, habiéndose limitado
Asimismo, acusa que el fallo del a quo, no realizó una adecuada fundamentación, habiéndose limitado a describir los medios de prueba incorporados a juicio en número de 12 y valorar solamente 4, omitiendo asignar valor a todos y cada uno de los medios de prueba de manera armónica y conjunta, situación que sería contraria a la doctrina señalada en los Autos de Vista Nros. 562/03, 1685/03 los que acompaña en calidad de precedente
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Identificado el objeto de la impugnación se debe puntualizar de manera clara los aspectos que
- CONSIDERANDO: Que a tiempo de impugnar la resolución de alzada, el recurrente, luego de realizar
- Asimismo, acusa que el fallo del a quo, no realizó una adecuada fundamentación, habiéndose limitado
- Que el Tribunal de mérito habría incurrido en errónea aplicación del art
- Finalmente acusa falta de fundamentación en el Auto de Vista impugnado, toda vez de que
- CONSIDERANDO: Que el recurso en análisis, cumplió con los requisitos de tiempo y forma previstos
- POR TANTO: La Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, con intervención de
- Regístrese y hágase saber
- Fdo. Dra. Rosario Canedo Justiniano
- Dra. Beatriz Sandoval de Capobianco
- Sucre, trece de noviembre de dos mil seis
- Proveído.- Ximena Lucia Mendizabal Hurtado - Secretaria de Cámara.