2) Además, el recurso sólo reitera los argumentos de la apelación, los cuales que ya
2) Además, el recurso sólo reitera los argumentos de la apelación, los cuales que ya merecieron su análisis y resolución de manera acertada en el auto de vista; por consiguiente no es posible volver a considerar, ahora, por las razones expuestas ni merece mayor análisis; porque la pretensión de anular el proceso, desconoce el principio de especificidad y lo impuesto por los arts. 3º inc. e) y 57 del Cód. Proc. Trab., concordante con el 251-I del Cód. Pdto. Civ.; toda vez que tampoco se halla en ninguna de las causales de nulidad enumeradas en el art. 247 de la L.O.J
- DISTRITO: Santa Cruz PROCESO: Social
- MINISTRO RELATOR: Dr.Juan José González Osio
- Dicho fallo motivó el recurso de casación en la forma y en el fondo de
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es una
- Que, el recurso en cuestión, aparte de ser confuso, carece de fundamentación, porque conforme define
- En efecto, no obstante lo expuesto, a objeto de verificar si lo denunciado es evidente
- 2) En el recurso de casación en el fondo, en síntesis denuncia que el auto
- CONSIDERANDO III: Que, así planteado el recurso, de la revisión del proceso se colige
- 2) Además, el recurso sólo reitera los argumentos de la apelación, los cuales que ya
- II.- Con relación a la casación en el fondo, se concluye
- Que, en ese marco legal, el tribunal de apelación realizó una adecuada interpretación y aplicación
- Relator:Ministro Dr. Juan José González Osio
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Juan José González Osio
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.