2) En el recurso de casación en el fondo, en síntesis denuncia que el auto
2) En el recurso de casación en el fondo, en síntesis denuncia que el auto de vista, no tomó en cuenta que la actora presentó carta de retiro voluntario renunciando al trabajo y que además hizo abandono injustificado de funciones, por cuya causa no le corresponde desahucio ni beneficios sociales, que se violó los incs. d), e) y f) de los arts. 16 de la L.G.T. y 9 de su D.R
- DISTRITO: Santa Cruz PROCESO: Social
- MINISTRO RELATOR: Dr.Juan José González Osio
- Dicho fallo motivó el recurso de casación en la forma y en el fondo de
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es una
- Que, el recurso en cuestión, aparte de ser confuso, carece de fundamentación, porque conforme define
- En efecto, no obstante lo expuesto, a objeto de verificar si lo denunciado es evidente
- 2) En el recurso de casación en el fondo, en síntesis denuncia que el auto
- CONSIDERANDO III: Que, así planteado el recurso, de la revisión del proceso se colige
- 2) Además, el recurso sólo reitera los argumentos de la apelación, los cuales que ya
- II.- Con relación a la casación en el fondo, se concluye
- Que, en ese marco legal, el tribunal de apelación realizó una adecuada interpretación y aplicación
- Relator:Ministro Dr. Juan José González Osio
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Juan José González Osio
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.