CONSIDERANDO III: Que, así planteado el recurso, de la revisión del proceso se colige
CONSIDERANDO III: Que, así planteado el recurso, de la revisión del proceso se colige:
I.- Con referencia a la casación en la forma, planteado como nulidad de obrados, por supuesta demandada defectuosa; se establece lo siguiente:
1) Lo expuesto carece de trascendencia y justificación, por cuanto este hecho ya fue reclamado por el actor a tiempo de plantear excepciones previas de fs. 48-50, la que fue resuelta rechazando la misma, por auto de 12 de noviembre de 2003 (fs. 57), y que al presente se halla ejecutoriada, por no haber interpuesto recurso alguno
- DISTRITO: Santa Cruz PROCESO: Social
- MINISTRO RELATOR: Dr.Juan José González Osio
- Dicho fallo motivó el recurso de casación en la forma y en el fondo de
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es una
- Que, el recurso en cuestión, aparte de ser confuso, carece de fundamentación, porque conforme define
- En efecto, no obstante lo expuesto, a objeto de verificar si lo denunciado es evidente
- 2) En el recurso de casación en el fondo, en síntesis denuncia que el auto
- CONSIDERANDO III: Que, así planteado el recurso, de la revisión del proceso se colige
- 2) Además, el recurso sólo reitera los argumentos de la apelación, los cuales que ya
- II.- Con relación a la casación en el fondo, se concluye
- Que, en ese marco legal, el tribunal de apelación realizó una adecuada interpretación y aplicación
- Relator:Ministro Dr. Juan José González Osio
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Juan José González Osio
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.