Dicho fallo motivó el recurso de casación en la forma y en el fondo de
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo de fs. 94-96, interpuesto por Floyd Guido Salazar Marañón, en representación y como propietario de la Empresa Imagen de Comunicación Digital (ICD), contra el auto de vista No. 386 de 29 de agosto de 2005 (fs. 91-92), pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz; dentro del proceso laboral sobre cobro de beneficios sociales seguido por Isaura Zambrana Dorado contra la empresa recurrente, la respuesta de fs. 98-100, los antecedentes del proceso; y,
CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso, la Jueza 2do del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Santa Cruz, emitió la sentencia No. 34 el 7 de abril de 2005 (fs. 73-76), declarando probada la demanda de fs. 36-39, con costas, ordenando a la empresa demandada en la persona de su propietario, pague beneficios sociales por desahucio, indemnización, aguinaldo y sueldo devengado, a favor de la actora la suma de Bs. 3.462.-
En grado de apelación, a instancia del demandado, por auto de vista No. 386 de 29 de agosto de 2005 (fs. 91-92), se confirmó en todas sus partes la sentencia apelada de fs. 73-76, con costas.
Dicho fallo motivó el recurso de casación en la forma y en el fondo de fs. 94-96, planteado por el representante de la empresa demandada, quien impetra se case el auto recurrido o alternativamente, se anule obrados hasta el vicio más antiguo, sin precisar cuál este vicio ni expone un petitorio claro y concreto
- DISTRITO: Santa Cruz PROCESO: Social
- MINISTRO RELATOR: Dr.Juan José González Osio
- Dicho fallo motivó el recurso de casación en la forma y en el fondo de
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es una
- Que, el recurso en cuestión, aparte de ser confuso, carece de fundamentación, porque conforme define
- En efecto, no obstante lo expuesto, a objeto de verificar si lo denunciado es evidente
- 2) En el recurso de casación en el fondo, en síntesis denuncia que el auto
- CONSIDERANDO III: Que, así planteado el recurso, de la revisión del proceso se colige
- 2) Además, el recurso sólo reitera los argumentos de la apelación, los cuales que ya
- II.- Con relación a la casación en el fondo, se concluye
- Que, en ese marco legal, el tribunal de apelación realizó una adecuada interpretación y aplicación
- Relator:Ministro Dr. Juan José González Osio
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Juan José González Osio
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.