En efecto, no obstante lo expuesto, a objeto de verificar si lo denunciado es evidente
En efecto, no obstante lo expuesto, a objeto de verificar si lo denunciado es evidente o no, se tiene:
1) En el recurso de casación en la forma, reitera los fundamentos de su apelación, al señalar que la demanda es defectuosa, que no cumple los requisitos del art. 117 inc. c), d) y e) del Cód. Proc. Trab., que además existe obscuridad, contradicción e imposición en la demanda según el art. 336 inc. 4) del Pdto. Civil; que debe anularse obrados hasta el vicio más antiguo, pero no precisa hasta que parte del proceso
- DISTRITO: Santa Cruz PROCESO: Social
- MINISTRO RELATOR: Dr.Juan José González Osio
- Dicho fallo motivó el recurso de casación en la forma y en el fondo de
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es una
- Que, el recurso en cuestión, aparte de ser confuso, carece de fundamentación, porque conforme define
- En efecto, no obstante lo expuesto, a objeto de verificar si lo denunciado es evidente
- 2) En el recurso de casación en el fondo, en síntesis denuncia que el auto
- CONSIDERANDO III: Que, así planteado el recurso, de la revisión del proceso se colige
- 2) Además, el recurso sólo reitera los argumentos de la apelación, los cuales que ya
- II.- Con relación a la casación en el fondo, se concluye
- Que, en ese marco legal, el tribunal de apelación realizó una adecuada interpretación y aplicación
- Relator:Ministro Dr. Juan José González Osio
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Juan José González Osio
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.