Revisados los obrados, este Tribunal observa que es evidente que la acción de división y
Revisados los obrados, este Tribunal observa que es evidente que la acción de división y partición de bien inmueble interpuesta por Cirilo Pardo Caballero estuvo dirigida entre otros co herederos contra Arminda Pardo, según da cuenta la demanda de fs. 12 y es el propio juzgador que a tiempo de admitir la demanda, a fs. 18, quien agrega por si y ante si, un apellido materno a la co demandada Arminda Pardo, haciéndola aparecer como "Arminda Pardo Andrade" y así se la tiene a lo largo de todo el proceso, citándosela mediante edictos con aquel apellido materno que no le correspondía conforme se desprende del Certificado de Defunción que cursa a fs. 330 de obrados, en el que se refleja claramente que su apellido materno es "Mamani" y no "Andrade"
- CONSIDERANDO: El auto de vista de fs
- Contra la resolución de vista, los co demandados Ramiro Pardo Andrade, Roberto Pardo Andrade, Abel
- Acusa que en los edictos de publicación para citar a una de las co demandadas
- CONSIDERANDO: Que, no obstante que el recurso de casación dice estar interpuesto solo en el
- Revisados los obrados, este Tribunal observa que es evidente que la acción de división y
- Extremo que se hace notar por los ahora recurrentes, en su memorial de apelación de
- Sobre el particular, es evidente que en materia de nulidades rige el principio de transcendencia,
- Tampoco se puede admitir el argumento del demandante cuando sostiene que la falta de forma
- Preocupa al Tribunal Supremo que el auto de vista no se pronunció sobre este vicio
- POR TANTO: La Sala Civil de la Excma
- MINISTRA RELATORA: Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
- Regístrese y devuélvase
- Firmado : Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
- Dr. Armando Villafuerte Claros
- Proveído : Sucre, 1º de Marzo de 2006
- Patricia Parada Loras
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil.