En relación a los precedentes invocados, se establece que ninguno de ellos es "contradictorio" al
En relación a los precedentes invocados, se establece que ninguno de ellos es "contradictorio" al fallo recurrido, al contrario van en la misma línea doctrinal sentada por la resolución impugnada. El hecho de haber sido sancionado con 8 años y cinco meses de presidio por la subsunción del artículo 55 de la Ley Nº 1008 que establece una pena entre 8 a 12 años de presidio no significa contradicción del Auto de Vista con el precedente invocado (Auto de Vista de 24 de junio de 2003 dictado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Cochabamba), al ser la sanción variable y no fija, la misma que responde a la valoración efectuada por el Tribunal de sentencia respecto de las atenuantes que tuvo en su favor a tiempo de dictarse la sentencia
- VISTOS: el recurso de casación cursante de fojas 71 a 74 interpuesto por Ignacio Ramos
- CONSIDERANDO: que para la admisibilidad del recurso de casación se debe cumplir con los requisitos
- Que las pruebas que se judicializaron son ilegales, y que en los hechos no se
- Invoca como precedentes contradictorios al fallo, el Auto Supremo Nº 53 de 4 de febrero
- CONSIDERANDO: que si bien el recurrente cumple para la presentación del recurso con la oportunidad
- En relación a los precedentes invocados, se establece que ninguno de ellos es "contradictorio" al
- Por lo que no existiendo vulneración a derechos o garantías constitucionales ni haberse invocado precedentes
- Sucre, uno de junio de dos mil seis
- Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara.