III
III.- Que el Tribunal de alzada al declarar tanto improcedentes los defectos absolutos y procesales citados, como al pronunciarse de oficio respecto a la facultad de limitación probatoria del Tribunal de juicio, habría sido injusto incumpliendo con la obligación de revisar de oficio los procedimientos, conforme refiere el artículo 169 y 370 del Código Adjetivo Penal, ratificada por los Autos Supremos Nos. 604/03, 559/04, 579/04, 636/04, 577/04, 647/04, 181/04 y 100/05
- VISTOS: el recurso de casación interpuesto por Willy Macario Quispe Chipana y William Cruz Condori
- Así mismo, este Tribunal a abierto excepcionalmente su competencia casacional, cuando entre los motivos que
- CONSIDERANDO: que los recurrentes plantean recurso de casación impugnando el Auto de Vista Nº 616/05,
- II
- III
- Que toda vez que el Auto de Vista no realizó una correcta valoración de los
- Invocan en calidad de precedentes contradictorios, los Autos Supremos Nos
- CONSIDERANDO: que del análisis del referido recurso de casación, se evidencia que fue interpuesto dentro
- Que si bien los recurrentes, denuncian atentados al derecho de defensa y a las normas
- Ambas situaciones, determinan que los recurrentes no han cumplido con los requisitos legales a efecto
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, con intervención de
- Regístrese, Hágase saber y devuélvase
- Sucre, doce de junio de dos mil seis
- Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara.