2) En el segundo recurso la actora alegó: a) En el fondo, que se incurrió
2) En el segundo recurso la actora alegó: a) En el fondo, que se incurrió en violación, interpretación errónea y aplicación indebida de las leyes laborales, refiriendo que se violaron los arts. 5º y 162 de la C.P.E., el D.S. de 16 de mayo de 1974, con relación a la Ley de 9 de noviembre de 1940, arts. 20 de la L.G.T., 3º del D.S. Nº 07850 de 1º de noviembre de 1966, y 12 del D.R. L.G.T., porque trabajó más de cinco años, sin que hasta la fecha se le hubiera cancelado lo que le corresponde; b) En la forma, denunció que se otorgó más de lo pedido por la parte demandada. Concluyó solicitando que se anule los autos de vista hasta que se dicte conforme a la materia y leyes vigentes
- DISTRITO: Santa Cruz PROCESO: Social
- PARTES: María Elena Monasterio Martins c/ Santa Cruz Internacional Duty Free Shop S.R.L
- MINISTRO RELATOR: Dr. Juan José González Osio
- CONSIDERANDO: Que, tramitado el proceso social, el Juez Segundo del Trabajo y Seguridad Social de
- Dicho fallo motivó los recursos de casación en el fondo de fs
- 2) En el segundo recurso la actora alegó: a) En el fondo, que se incurrió
- CONSIDERANDO: Que, dentro de este marco legal corresponde verificar si es o no evidente lo
- Igualmente de forma contradictoria, la recurrente fundamenta que se consideró indebidamente la carta de fs
- Además, se citan como infringidas disposiciones legales no aplicadas en la resolución recurrida, con olvido
- Consiguientemente se concluye que no son evidentes las causales de casación y de nulidad referidas
- II
- Que, a este efecto de la revisión del recurso, se colige que la recurrente, aparte
- III
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Relator: Ministro Dr. Juan José González Osio
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Juan José González Osio
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.