Auto Supremo AS/0461/2006

Refiriéndonos a la acusada violación del principio de la inversión de la prueba prevista por los arts. 3-h), 66 y 150 del Cód. Proc. Trab., tal circunstancia no es evidente, puesto que el Tribunal Ad quem en ninguna parte del auto de vista afirma ni insinúa que la inversión de la prueba se aplica al demandante; lo que sí se ha afirmado en la resolución impugnada es que el actor no ha probado que la empresa le debe por concepto de viáticos y comisiones y, evidentemente, no lo ha hecho; pues como se ha dicho, no puede considerarse como ciertas todas las afirmaciones del demandante, menos si ni siquiera existe un principio de prueba que pueda orientar al juzgador y formar su convencimiento para reconocer los derechos reclamados. Aquí, es necesario recordar que el proceso no puede ser utilizado para un fin prohibido por la ley, como es el enriquecimiento ilegítimo, conforme prevé el art. 60 del tantas veces citado Cód. Proc. Trab