Auto Supremo AS/0359/2006

4.- Por su parte, Luis Bustos Ticona, en su recurso de fojas 520 y vuelta, manifiesta que el juicio se habría desarrollado en horas inhábiles, situación que, conforme a la previsión de los artículos 167 y 169 del Código de Procedimiento Penal, constituiría un defecto absoluto, pidiendo, en consecuencia, se anule el juicio. Por otra parte acusa que existiría, asimismo, contradicción entre la parte dispositiva y la parte considerativa de la sentencia de mérito sobre la que el ad quem no se habría pronunciado, a pesar de habérselo hecho notar en el recurso de apelación, lo que se traduce en un defecto de la sentencia conforme prevé el artículo 370 del citado Código de Procedimiento Penal. Finalmente señala que habiendo extrañado en apelación restringida el voto de los miembros del Tribunal, el de alzada indicó que no se trata de un defecto de sentencia, por lo que se habrían cumplido los requisitos previstos en el artículo 360 del Código de Procedimiento Penal