Que, en el recurso de casación en el fondo, acusa que el Tribunal ad quem,
Que, en el recurso de casación en el fondo, acusa que el Tribunal ad quem, en la dictación del auto de vista recurrido no apreció ni valoró correctamente las pruebas aportadas en el proceso, puesto que se basa en un fallo ilegal y nulo de pleno derecho, como es el auto del Tribunal Administrativo de la COMIBOL, que usurpando funciones que no le competen determina la pérdida de beneficios sociales, dejando en total indefensión al trabajador, violando disposiciones aplicables al proceso administrativo, previsto en la Ley Nº 1178 y D.S. Nº 23318-A, reclamando asimismo, fuera de la relación procesal, el reconocimiento de sobre tiempos y horas extras
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- En grado de apelación por auto de vista Nº 098/2003 de 19 de mayo de
- Este fallo motivó que tanto el demandado, como el demandante interpongan los recursos de casación
- Analizados ambos recursos, por su orden, se tiene
- 2
- Que, en el recurso de casación en el fondo, acusa que el Tribunal ad quem,
- CONSIDERANDO II: Que, de la revisión del auto de vista, se establece que el Tribunal
- No habiéndose cumplido con la mencionada homologación, queda claro que en el referido proceso, tramitado
- Que, en ese marco legal, corresponde resolver los recursos planteados en la forma prevista por
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Interviene para resolución el Ministro de la Sala Civil, Dr
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Dr. Julio Ortiz Linares
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.