4
4.- Que se ha establecido, que en el proceso, no existe prueba plena en su contra por el delito acusado, y que sin mencionar en que pruebas se basan los miembros del Tribunal de Sentencia Nº 3 (Tribunal de Sentencia 5 y no 3) y el Tribunal de Alzada, dictan sentencia condenatoria, lo que -a su parecer- constituye violación del Art. 16 parágrafos I y II Constitucional, Art. 243 del Código de Procedimiento Penal, Arts. 93 y 98 de la Ley 1008
- PARTES : Ministerio Público c/ Severino Rollano Ventura y otros
- Transporte de sustancias controladas
- MINISTRO RELATOR: Dr. Wilfredo Ovando Rojas
- CONSIDERANDO: que, de fojas 334 a 348, el Tribunal Nº 5 de Sentencia de la
- Contra dicha resolución Nº 56/05 de fojas 334 a 348, interponen los recursos de apelación
- CONSIDERANDO: que, Severino Rollano Ventura, impugnando el Auto de Vista Nº 26/06 de fojas 375
- 3
- Finaliza, pidiendo se establezca la doctrina legal y deje sin efecto el Auto de Vista
- 1
- 2
- 4
- 5
- CONSIDERANDO: que de la revisión del precedente citado por los imputados Severino Rollano Ventura y
- La conducta de Eugenio Soliz Coca y Severino Rollano Ventura, se enmarcó al tipo penal
- Por lo expuesto precedentemente y efectuado el análisis respectivo, se concluye que no existe contradicción
- RELATOR: Ministro Dr. Wilfredo Ovando Rojas
- Fdo. Dr. Carlos Jaime Villarroel Ferrer
- Dr. Wilfredo Ovando Rojas
- Proveído.- Abog. Sandra Magaly Mendivil Bejarano - Secretaria de Cámara de la Sala Penal Primera
- Libro de Tomas de Razón a 2/2007