Auto Supremo AS/0307/2007

4.- Contra el mencionado Auto de Vista la parte querellante interpuso recurso de casación (fojas 1522 a 1528 vuelta) afirmando que el Tribunal de Alzada, al revocar en parte la sentencia de primera instancia, infringió lo establecido en los artículos 5, 8 y 135 del Código de Procedimiento Penal de 1972 porque consideró que la existencia de una cláusula arbitral en el contrato suscrito entre ambas partes (querellante y querellado) no permite el análisis de la comisión de un hecho delictivo de orden público debido a que el referido contrato fue sometido a un laudo arbitral que está ejecutoriado, interpretación que constituye una infracción a la Ley Penal y su Procedimiento Penal, pues el propio Ministerio Público requirió porque se confirme la sentencia condenatoria emitida por los delitos de incumplimiento de contrato y evasión de impuestos, señalando que el Tribunal de Alzada absolvió de culpa y pena al procesado respecto al delito de incumplimiento de contratos pese a que en obrados existen los elementos suficientes que acreditan la comisión del mismo por la falta de cumplimiento de compromisos de inversión porque, en la propuesta, el imputado ofertó máquinas tiqueadoras con un valor unitario de $us 13.460, acerca de lo cual, en el balance general practicado al 31 de diciembre de 2000, se estableció que esa empresa tiene un patrimonio de Bs 1.701.294.05, suma que no corresponde a lo referido por el imputado en su propuesta ($us 1.175.988)