CONSIDERANDO II: Que, contra el mencionado auto de vista, el apoderado de la empresa demandada,
CONSIDERANDO II: Que, contra el mencionado auto de vista, el apoderado de la empresa demandada, al amparo de los Arts. 253 incs. 1), 2) y 3) y 254 incs. 4) y 7) del Cód. Pdto. Civ., impugnando indistintamente la sentencia de primera instancia como el auto de vista de Fs. 126 y sin precisar cuál la infracción de las disposiciones en que se funda el fallo de segunda instancia, interpone recurso de casación en el fondo y en la forma (Fs. 136-140)
- AUTO SUPREMO Nº 523 - Social Sucre,11 de octubre de 2007
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Quinto del Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación, deducida por la empresa demandada, por auto de vista Nº 109/03/SSA-I
- CONSIDERANDO II: Que, contra el mencionado auto de vista, el apoderado de la empresa demandada,
- En el fondo acusa, en forma enunciativa, la supuesta violación de los Arts
- En la forma, acusa la violación del Art
- CONSIDERANDO III: Que, así planteado el recurso, ingresando a su análisis en relación a los
- Que, en el recurso de casación en el fondo, interpuesto por el apoderado de la
- Que, en lo que hace al recurso de casación en la forma, corresponde igualmente, dejar
- Consiguientemente corresponde resolver el recurso en la forma prevista en los Arts
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario de profesional abogado en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Dra. Beatriz Sandoval de Capobianco
- Proveído: Ricardo Medina Stephens.- Secretario de Cámara.