CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, ingresando a su análisis, así como de todo
CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, ingresando a su análisis, así como de todo lo obrado, en ejercicio de la atribución conferida por el Art. 255, numeral 3), del Código de Procedimiento Civil, se establece:
1).- Que es evidente el rechazo de la administración tributaria, ante la interposición de la tercería de dominio excluyente presentada por Nelvy Suárez de Morales, en sede administrativa, sustentando la misma que se debe a que la tercerista no cumplió con lo determinado en el Art. 360 parágrafo II) del Código de Procedimiento Civil, por cuanto no acompañó a su demanda el depósito judicial bancario por el valor del 5% de la base en que se hubiera realizado la subasta
- MINISTRO RELATOR: Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- En grado de Apelación, a instancia de la demandante, el tribunal de alzada dictó el
- Este fallo motivó el recurso de casación, cursante a Fs
- De esta manera, también la Sentencia Constitucional Nº 076/2004, aparejada al exordio, exhorta al Poder
- CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, ingresando a su análisis, así como de todo
- 2)
- 3)
- 4)
- 5)
- En los hechos, la demanda interpuesta por el actor no persigue la impugnación a ninguna
- 7)
- Que, en ese marco legal se concluye que el auto de vista, se ajusta a
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Relator:Ministro Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.