Que, el hecho de que el imputado tenga varios defensores y que uno de ellos
Que, el hecho de que el imputado tenga varios defensores y que uno de ellos o todos en forma reiterativa soliciten la suspensión de la audiencia de prosecución del juicio oral, sin que uno de los letrados pueda actuar en la defensa sin perjudicar el desarrollo de la audiencia, es una clara muestra de la dilación de la duración del juicio oral y público; esta clase de acciones evidencian con suma claridad que el imputado no prevea que uno de sus abogados indistintamente cual fuere asuma la defensa en el juicio oral y contradictorio, por lo que se ha demostrado que existe una responsabilidad por parte del imputado en cuanto a la afectación del desarrollo del juicio oral, con lo que se está dilatando el proceso sin que exista causal que justifique la inasistencia de los abogados defensores del imputado a las audiencias de prosecución del juicio oral
- AUTO SUPREMO: Nº 639 Sucre, 3 de diciembre de 2007
- DISTRITO: La Paz
- Sucre, 3 de diciembre de 2007
- CONSIDERANDO: Que Mario Orellana Cuchallo plantea excepción previa y de especial pronunciamiento de extinción de
- 2) Que, en el transcurso del proceso se ha violado lo establecido en la Ley
- Que el Fiscal de Recursos del Ministerio Público mediante el requerimiento de fojas 661 a
- CONSIDERANDO: Que de la revisión de actuados procesales, se puede evidenciar las siguientes acciones que
- 2) La solicitud de reposición y la reiteración de la remisión de antecedentes al Ministerio
- 3) Los incidentes de prejudicialidad y falta de acción interpuestos por el imputado, los mismos
- 4) El recurso de apelación incidental incoado por el imputado y resuelto por auto de
- 6) Solicitud de suspensión de audiencia hecha por el imputado a fojas 288 y la
- De la ponderación de las acciones descritas se logrará definir la responsabilidad de los sujetos
- CONSIDERANDO: De los antecedentes se llega a evidenciar las siguientes circunstancias de hecho y derecho
- Que, los incidentes de prejudicialidad y falta de acción planteados por el imputado fueron rechazados
- Que, el hecho de que el imputado tenga varios defensores y que uno de ellos
- Razonamiento complementado en el Auto Constitucional Nº 0079/2004-ECA de 29 de septiembre de 2004, en
- Que, estando en evidencia las acciones de dilación protagonizadas por el imputado durante el desarrollo
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia, tomando en cuenta
- Regístrese y hágase saber
- Dr. Julio Ortiz Linares
- Libro Tomas de Razón 2/2007.