Que corrido en traslado el citado recurso, el demandante responde por memorial de Fs
Finaliza pidiendo al Tribunal Supremo, se case el auto de vista y se declare improbaba la demanda, con costas.
Que corrido en traslado el citado recurso, el demandante responde por memorial de Fs. 210 a 213, alegando que se probó la relación laboral contínua de trabajo de 20 años y 4 meses, que Parker Drilling Company (Bolivia) S.A. es subsidiaria de Parker Drilling Company (Tulsa Oklahoma) y que la extinción laboral se debe al despido indirecto, y pide se ratifique el cálculo de los beneficios sociales que cursa a fojas 81
- AUTO SUPREMO Nº 106 - Social Sucre, 22 de febrero de 2007
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Primero del Trabajo y Seguridad Social
- Contra dicho fallo ambas partes interponen recurso de casación, por la empresa demandada de fojas
- 1
- 2
- 4
- Que corrido en traslado el citado recurso, el demandante responde por memorial de Fs
- CONSIDERANDO III: Que, a su vez, el actor en su recurso de casación en el
- Concluye solicitando al Máximo Tribunal de Justicia, se case el auto de vista recurrido en
- Que corrido en traslado el recurso que antecede, la Empresa demandada, contesta por memorial de
- En cuanto a que el Tribunal de alzada incurrió en error de hecho al interpretar
- En lo relativo al error de no haber valorado el contrato de trabajo y boletas
- Respecto a la violación del segundo parágrafo del Art
- II.- Con referencia al recurso de casación, interpuesto por el actor, se tiene que
- Que, la sentencia de primera instancia liquida los beneficios sociales del actor sobre el promedio
- Que la denuncia de vulneración del Art
- Que, así analizados los antecedentes del proceso, se concluye que el auto de vista se
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Dra. Beatriz Sandoval de Capobianco
- Proveído: Ricardo Medina Stephens.- Secretario de Cámara.