2) Sin embargo, el mismo recurrente señalada que el Alcalde Municipal de La Paz, presidía
2) Sin embargo, el mismo recurrente señalada que el Alcalde Municipal de La Paz, presidía el Directorio de la empresa municipal, quién por convenio de fs. 18-19 acordó con los trabajadores de FAMTUL el cierre y pago de derechos laborales, asumiendo el pago de beneficios sociales entre los cuales se encuentra incluido el actor; que el oficio dirigido al liquidador de FAMTUL, para que proporcione el file personal del trabajador, que consistía prueba de descargo, no fue entregado al municipio, sino al actor quien en lugar de entregar al GMLP, lo retuvo en su poder por más de tres meses para luego devolver con el memorial de fs. 87 aduciendo que las personas a cargo de FAMTUL desaparecieron por la política de supresión de cargos
- PARTES: Víctor Otoya Alarcón c/ Fábrica Municipal de Tubos y Losetas
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- En grado de apelación, a instancia de la parte demandada, por auto de vista No
- Dicho fallo motivó el recurso de nulidad de fs
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la doctrina y la jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de
- I
- 2) Sin embargo, el mismo recurrente señalada que el Alcalde Municipal de La Paz, presidía
- 3) Que, la actitud del actor causó indefensión al GMLP, por lo que pide se
- II
- 2) Demás está decir, que la pretensión del recurrente de anular el proceso carece de
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.