Auto Supremo AS/0112/2007

Que el actor, Miguel Quiroga Loza, fue transferido o cambiado de una División a otra División, para lo cual tuvo que ser "nombrado" o "designado", pero en ningún momento ello implicó ascenso o promoción; ya que el trabajo que desempeñaba antes y después del cambio de funciones es el mismo, como se establece por los informes elaborados por él, Fs. 21 a 58, los que no difieren en su formato y relación de dependencia de aquellos que elaboraba después. Lo que no demuestra el ascenso pretendido sino que seguía cumpliendo funciones con la misma jerarquía y nivel salarial

Concluye señalando que la prueba, en el momento de emitir el fallo, el Ad quem no la valoró en su real y verdadera dimensión y la de Fs. 66-68 ni siquiera fue analizada, sino simplemente mencionada. Siendo la prueba presentada por el demandante insuficiente para su pretensión, al demostrar por el contrario que nunca hubo ascenso o promoción que, sin embargo el Tribunal de Alzada la toma en cuenta valora para favorecer indebidamente al demandante; con inobservancia de los Arts. 133, 153 y 154 del Código Procesal del Trabajo y 397 del Adjetivo Civil.

Finalmente, pide la concesión del recurso y del Tribunal Supremo la casación del auto de vista que, deliberando en el fondo, declarará improbada la demanda