CONSIDERANDO IV: Que, del examen del recurso -interpuesto con desconocimiento de las normas procesales referidas
Concluye pidiendo la concesión del recurso y casación del auto de vista, en primer término y, a continuación, la aceptación del recurso y revocatoria del Auto de Vista y la Sentencia sin que -por la redacción- quede claro si el pedido final es al Ad quem o al Tribunal Supremo.
CONSIDERANDO IV: Que, del examen del recurso -interpuesto con desconocimiento de las normas procesales referidas al recurso de casación- y de los antecedentes del proceso se tiene que, coincidentemente con el del Ad quem, en el Auto de Vista la revocatoria de la sentencia, en cuanto al reconocimiento del beneficio de desahucio, se funda en la confesión del actor del abandono del hogar familiar donde prestaba servicios
- AUTO SUPREMO Nº 119 - Social Sucre, 12 de marzo de 2007
- CONSIDERANDO II: Que apelada la sentencia por el apoderado legal de la demandada, en alzada,
- La sola versión de la apelación no es suficiente para no cumplir con los derechos
- No correspondiendo el reconocimiento de desahucio por la declaración del actor en la confesión provocada
- CONSIDERANDO III: Que este recurso, cursante a Fs
- Reiteradamente acusa la infracción de solamente el Art
- CONSIDERANDO IV: Que, del examen del recurso -interpuesto con desconocimiento de las normas procesales referidas
- Sin que por lo demás la demandada haya desvirtuado en el curso del proceso las
- En lo atinente a la inexistencia de la relación laboral entre las partes, resulta ocioso
- Del análisis anterior se establece que los de instancia han obrado en el marco de
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de
- No se regula el honorario profesional de abogado, por no haber sido respondido el recurso
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Dra. Beatriz Sandoval de Capobianco
- Proveído: Ricardo Medina Stephens.- Secretario de Cámara.