Firmado : Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
Firmado : Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
- DISTRITO : La Paz PROCESO: Ordinario - Nulidad de documento
- CONSIDERANDO: Que, el auto de vista de fs
- Resolución de vista que es impugnada en casación en el fondo, por parte de la
- CONSIDERANDO: Que, el art
- Que, por disposición del art
- Que, en virtud del principio de irretroactividad de la ley, ésta solo dispone para lo
- Que, el Código Civil, en vigencia a partir del 2 de abril de 1976, en
- CONSIDERANDO: Que, de la revisión de obrados, se evidencia que en la presente causa la
- Acción de nulidad que la interpuso al amparo de los arts
- En consecuencia, la demandante pretende invalidar un contrato celebrado bajo los preceptos de una normativa
- CONSIDERANDO: Que, es de extrañar que el presente proceso pasó en tres oportunidades por ante
- Tramitado el proceso nuevamente, esta vez ante la jurisdicción familiar, se pronunció nueva sentencia que
- El tercer auto de vista consta a fs
- Que, en virtud del principio jura novit curia, corresponde a las partes exponer los hechos
- Como en el caso que nos ocupa, donde el acto jurídico impugnado fue celebrado antes
- Ante la omisión del quo y de la corte Ad quem corresponde al Tribunal Supremo
- POR TANTO: La Sala Civil de la Excma
- No siendo excusable el error en el que ha incurrido el juez a quo, como
- Regístrese y devuélvase
- Firmado : Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
- Dr. Julio Ortiz Linares
- Dra. Rosario Canedo Justiniano
- Proveído : Sucre, 2 de abril de 2007
- Patricia Parada Loras
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil.