Señala también que la demanda está firmada por ocho demandantes, sin embargo en el memorial
Señala también que la demanda está firmada por ocho demandantes, sin embargo en el memorial de fs. 16 actúan cuatro de los ocho demandantes (Julio, Rómula Lucía y Avelina), asumiendo representación sin mandato por otros cuatro (Jaime, Cándido, Cristina y Fructuoso), sin prestar fianza de estar a las resultas. Que, en los memoriales de fs. 19 y 23 y notificaciones de fs. 27, firma uno solo de los demandantes, asumiendo representación sin mandato, situación que representó a la juez a quien pidió se anule todo lo actuado, pero que la juez no se pronunció en sentencia sobre esta pretensión, tampoco lo hizo el tribunal ad quem en el auto de vista
- DISTRITO : Santa Cruz PROCESO: Ordinario-. Reconocimiento de deuda
- CONSIDERANDO: Contra la sentencia de fs
- Contra la resolución de vista, la demandada perdidosa en ambas instancias, recurre de casación en
- Acusa en primer lugar que se hubiere otorgado más de lo pedido por las partes
- Señala también que la demanda está firmada por ocho demandantes, sin embargo en el memorial
- Sostiene que en la demanda de fs
- Acusa que sobre la base de esta nueva falta e incorrecta citación la juez dicta
- Otro vicio de nulidad que señala se halla referido a que si Julio Tórrez Rodríguez,
- CONSIDERANDO: Que, habiendo acusado vicios que podrían acarrear la nulidad de obrados, este Tribunal Supremo,
- Norma legal, que prevé que "1
- Es de señalar que tampoco observó la diligencia de citación a tiempo de presentar sus
- Que, en cuanto a la representación sin mandato, es de señalar que dicha acusación no
- Finalmente, en cuanto a que la sentencia resulte ultrapetita al haber otorgado más de lo
- Regístrese notifíquese y devuélvase
- Firmado : Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
- Dra. Rosario Canedo Justiniano
- Proveído : Sucre, 17 de julio de 2007
- Patricia Parada Loras
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil.