2) En el caso sub-lite, no obstante de haberse interpuesto la acción en vigencia de
2) En el caso sub-lite, no obstante de haberse interpuesto la acción en vigencia de la cuestionada Federación Sindical de Trabajadores Municipales, por las razones expuestas en la demanda, de la revisión del proceso, se colige que tanto la sentencia como el auto de vista recurrido, fueron pronunciadas a la conclusión del periodo sindical, es decir, cuando la demandada y su dirigencia ya no eran dirigentes sindicales, razón por la cual al presente, cualquier reclamo resulta ineficaz, porque la rendición de sus cuentas deberán realizarlo ante la Asamblea General o la nueva dirigencia sindical, que sea elegida en cumplimiento de las normas establecidas al efecto
- PARTES: Francisco Roa Vargas y otros c/ Hortencia Sánchez Vidal de Casanova, en calidad de
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso social, el Juez 5to del Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación, a instancia de la demandada, por auto de vista No
- Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo y en la forma de
- CONSIDERANDO II: Que, verificando si lo denunciado en el recurso es evidente o no, se
- 2)
- I
- II
- 2) En el caso sub-lite, no obstante de haberse interpuesto la acción en vigencia de
- CONSIDERANDO IV: Que, en consecuencia, se concluye que el auto de vista cumple los principios
- No se regula el honorario profesional de abogado, por no haber sido respondido el recurso
- Para la resolución, según convocatoria de fs
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Jaime Ampuero García
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.