Finalmente, manifiestan que la demandante, su apoderado y luego el heredero de la primera, por
Finalmente, manifiestan que la demandante, su apoderado y luego el heredero de la primera, por medios ilícitos e irregulares obtuvieron una Sentencia favorable a sus intereses, así como obtuvieron el Auto Supremo que declaró improcedente el recurso de casación que fuera deducido precisamente con la pretensión de dejar sin efecto el fallo de primera instancia, porque el propósito de los demandantes era cobrar dos veces, al vender primero el inmueble en el año de 1995 y luego el remate del inmueble, al haberse declarado probada la acción de división y partición de este bien
- PROCESO: Revisión Extraordinaria de Sentencia
- PARTE: Interpuesta por Mario y Germán Averanga Cornejo
- VISTOS EN SALA PLENA: El recurso de revisión extraordinaria de sentencia interpuesto por Mario y
- Que, los recurrentes, efectuando una relación de lo acontecido en el proceso ordinario de división
- Refieren que en el proceso ordinario existieron irregularidades tales como que el apoderado de la
- Finalmente, manifiestan que la demandante, su apoderado y luego el heredero de la primera, por
- En su petitorio, amparados en el artículo 297 numerales 1) y 3) del Código de
- Que, tomando en cuenta la base legal en la que los recurrentes amparan su pretensión,
- En autos, los recurrentes por memorial de 12 de junio de 2007, cursante a fojas
- POR TANTO: La Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en
- Firmado: Sofía Fiengo S.