VISTOS EN SALA PLENA: El recurso de revisión extraordinaria de sentencia interpuesto por Mario y
VISTOS EN SALA PLENA: El recurso de revisión extraordinaria de sentencia interpuesto por Mario y Germán Averanga Cornejo, pretendiendo la revisión de la Sentencia Nº 234/2001 de 20 de abril de 2001 y del Auto Supremo Nº 24 de 22 de septiembre de 2004 pronunciados en el proceso ordinario sobre división y partición iniciado ante el Juzgado Tercero de Partido Ordinario en lo Civil y Comercial de la ciudad de La Paz, a instancias de Aida Averanga Cornejo viuda de Villanueva contra Donaciano, Mario y Germán Averanga Cornejo, el Informe del Ministro doctor Jaime Ampuero García; y:
CONSIDERANDO: Que, mediante memorial de 21 de mayo de 2007, Mario y Germán Averanga Cornejo, interponen el recurso de revisión extraordinaria de sentencia contra la Resolución Nº 234/2001 de 20 de abril de 2001, pronunciada por la Juez Tercero de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de La Paz y del Auto Supremo Nº 24 de 22 de septiembre de 2002, emitidos dentro el proceso ordinario de división y partición seguido por Aida Averanga Cornejo viuda de Villanueva contra Donaciano, Mario y Germán Averanga Cornejo, adjuntando fotocopias legalizadas de la demanda ordinaria de división y partición, de la Sentencia y del Auto Supremo cuya revisión se pretende, además, de la declaratoria de herederos de los actuales recurrentes, a la muerte de su causante Aida Averanga Cornejo viuda de Villanueva, con el que se apersonan los herederos ante el Juzgado en el que se tramitó la causa, fotocopia de la escritura pública de compra venta de acciones y derecho de un inmueble en la que Aida Averanga Cornejo viuda de Villanueva transfiere su derecho propietario a favor de Frida Botelo Arana, quién interpuso tercería de pago preferente dentro del proceso ordinario referido y formularios originales de información rápida en relación al inmueble objeto del litigio
- PROCESO: Revisión Extraordinaria de Sentencia
- PARTE: Interpuesta por Mario y Germán Averanga Cornejo
- VISTOS EN SALA PLENA: El recurso de revisión extraordinaria de sentencia interpuesto por Mario y
- Que, los recurrentes, efectuando una relación de lo acontecido en el proceso ordinario de división
- Refieren que en el proceso ordinario existieron irregularidades tales como que el apoderado de la
- Finalmente, manifiestan que la demandante, su apoderado y luego el heredero de la primera, por
- En su petitorio, amparados en el artículo 297 numerales 1) y 3) del Código de
- Que, tomando en cuenta la base legal en la que los recurrentes amparan su pretensión,
- En autos, los recurrentes por memorial de 12 de junio de 2007, cursante a fojas
- POR TANTO: La Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en
- Firmado: Sofía Fiengo S.