II
II.- A su vez, la entidad demandada SIN, representada por Zuleyka Soliz Rodas, que tampoco adjuntó ningún documento que acredite tal representación, con los argumentos expuestos por memorial de fs. 301-310, a tiempo de responder el recurso de contrario, observando falta de personería solicita que sea declarado improcedente o infundado; quien por su parte, también plantea recurso de casación en el fondo en parte, alegando que existe aplicación indebida de la norma respecto de la calificación de la conducta del contribuyente, impetrando se case el fallo del tribunal de alzada y se declare improbada la demanda, por tanto firme y subsistente la totalidad de la R.D. Nº 407/94, tanto en lo referente al tributo omitido como la calificación de conducta por defraudación
- SEGUNDO RELATOR: Min. Jaime Ampuero García
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso, la Jueza 2da
- En grado de apelación, a instancia de ambas partes, por Auto de Vista No
- Dicho fallo motivó los recursos de casación en el fondo, conforme se sintetiza
- II
- CONSIDERANDO II: Que así planteado ambos recursos, analizando si lo denunciado es evidente o no,
- 2) No obstante lo expuesto, se ingresa en el análisis de fondo de ambos recursos,
- Que, en este marco legal, se concluye que el auto de vista se ajusta a
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Min. Jaime Ampuero García
- Min. Julio Ortiz Linares
- Proveído: Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.