Esta resolución, motivó el recurso de nulidad y/o casación de fs
Esta resolución, motivó el recurso de nulidad y/o casación de fs. 81-84, interpuesto por Víctor Miranda López y Richard Miranda Bass Werner, denunciando la violación de los arts. 16 inc. d), 19 de la L.G.T., 9º inc. d), 11 del D.R.L.G.T., 3º inc. h), 169 del Cód. Proc. Trab. y 397 del Cód. Pdto. Civ., manifestando que a través de las pruebas testificales de descargo de fs. 46-48 se encuentra demostrado que la demandante percibía un salario de Bs. 800.- y no de Bs. 2.000.-, que el tiempo de servicios prestados ha sido de 8 años, 8 meses y 17 días y no el consignado en la resolución de vista; además, alude que el Tribunal de alzada realiza una apreciación subjetiva respecto del abandono de trabajo, cuando dicho extremo se encuentra probado por la literal de fs. 14, consiguientemente, establecer que el retiro ha sido intempestivo es ilegal e incoherente
- AUTO SUPREMO Nº 531 - Social Sucre, 21 de octubre de 2008
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Primero del Trabajo y Seguridad Social
- Apelada la sentencia por ambas partes, la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior
- Esta resolución, motivó el recurso de nulidad y/o casación de fs
- Concluye solicitando que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, case y/o anule el
- CONSIDERANDO II: Que, así expuesto el recurso, corresponde su análisis en base a los antecedentes
- 2
- 3
- 4
- 5
- Por lo relacionado, al no ser evidentes las infracciones acusadas en el recurso, corresponde resolverlo
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula honorario profesional de abogado en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Dra. Beatriz Sandoval de Capobianco
- Proveído: Ricardo Medina Stephens.- Secretario de Cámara.