Auto Supremo AS/0353/2008

CONSIDERANDO: Que, deducida la apelación por la demandada perdidosa el 19 de junio de 2004 a fs. 307 y vlta, el tribunal ad quem confirmó en todas sus partes la sentencia apelada, motivando con ello la interposición del recurso de casación que ahora se resuelve y en el que acusa la nulidad, en sentido que la demandante no interpuso la demanda de responsabilidad civil de acuerdo a lo establecido por el art. 327.8) del Código de Procedimiento Civil, que se aplica al presente caso por prescripción del art. 355 del Código de Procedimiento Penal, al no haber señalado la cuantía. Por otro lado, denuncia que el juez inferior en su resolución habría actuado de manera ultrapetita, incurriendo en el mismo error el tribunal de apelación al confirmar la sentencia de primera instancia, actos con los cuales se habrían violado normas adjetivas.

Asimismo, denuncia la ausencia de requisitos de forma y contenido de la demanda, que afectan normas de orden público y de cumplimiento obligatorio revisables incluso de oficio de conformidad al art. 278 del Código de Procedimiento Penal, inobservancia en el que el tribunal ad quem habría incurrido, que afecto el debido proceso, la igualdad e imparcialidad de las partes.

Con relación al recurso de casación, acusa la aplicación indebida del art. 91.3) del Código Penal, por no ser aplicables a todos los delitos, omitiendo, la autoridad jurisdiccional referirse a las normas de sustantivas atinentes al caso