CONSIDERANDO: Que el representante del Ministerio Público, mediante requerimiento de fs
SALA PENAL PRIMERA
AUTO SUPREMO: Nº 183 Sucre, 29 de abril de 2008
DISTRITO: Santa Cruz
PARTES: Constantino Gonzáles Maldonado c/ Pura Rodríguez de Moruco. Estelionato (Dispone la extinción de la acción penal)
< < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < <
Sucre, 29 de abril de 2008
VISTOS: El requerimiento fiscal de fs. 604-605, sobre la extinción de la acción penal, emitido en el proceso penal seguido por Constantino Gonzáles Maldonado contra Pura Rodríguez de Moruco, por el delito de estelionato previsto por el art. 337 del Código Penal, los antecedentes del proceso, y;
CONSIDERANDO: Que el representante del Ministerio Público, mediante requerimiento de fs. 604-605, solicitó se declare de oficio la extinción de la acción penal instaurada contra Pura Rodríguez de Moruco, aduciendo que se ha excedido el plazo máximo de cinco años para la conclusión del proceso establecido en la disposición transitoria tercera del Código de Procedimiento Penal en actual vigencia y, que dicha dilación no es atribuible a la procesada quien, además, fue declarada absuelta de culpa y pena a través del auto de vista de 30 de abril de 2004, actualmente recurrido de casación por el querellante
AUTO SUPREMO: Nº 183 Sucre, 29 de abril de 2008
DISTRITO: Santa Cruz
PARTES: Constantino Gonzáles Maldonado c/ Pura Rodríguez de Moruco. Estelionato (Dispone la extinción de la acción penal)
< < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < <
Sucre, 29 de abril de 2008
VISTOS: El requerimiento fiscal de fs. 604-605, sobre la extinción de la acción penal, emitido en el proceso penal seguido por Constantino Gonzáles Maldonado contra Pura Rodríguez de Moruco, por el delito de estelionato previsto por el art. 337 del Código Penal, los antecedentes del proceso, y;
CONSIDERANDO: Que el representante del Ministerio Público, mediante requerimiento de fs. 604-605, solicitó se declare de oficio la extinción de la acción penal instaurada contra Pura Rodríguez de Moruco, aduciendo que se ha excedido el plazo máximo de cinco años para la conclusión del proceso establecido en la disposición transitoria tercera del Código de Procedimiento Penal en actual vigencia y, que dicha dilación no es atribuible a la procesada quien, además, fue declarada absuelta de culpa y pena a través del auto de vista de 30 de abril de 2004, actualmente recurrido de casación por el querellante
- CONSIDERANDO: Que el representante del Ministerio Público, mediante requerimiento de fs
- CONSIDERANDO: Que la extinción de la acción penal, por su naturaleza jurídica, constituye un incidente
- Consiguientemente, del razonamiento esbozado, es lógico inferir que no es suficiente considerar ipso facto el
- A este fin, el período de tiempo procesal para las causas en liquidación adopta dos
- CONSIDERANDO: Que, de la revisión de los antecedentes procesales se evidencia que
- Así, se establece que luego de la aludida notificación, hasta el pronunciamiento del auto final
- Por otro parte, la etapa del plenario tuvo una duración de dos años, dos meses
- Posteriormente, el 11 de febrero de 2004, el expediente fue remitido al tribunal de apelación
- Deducido el recurso de casación por el querellante, la Sala Penal de la Corte Suprema,
- El recurso de casación aún se encuentra en trámite
- Así las cosas, hasta el presente se advierte que han transcurrido aproximadamente 8 años y
- Por otra parte, los datos que informan al proceso dan cuenta que la procesada Pura
- Por lo expuesto precedentemente, corresponde acceder al requerimiento fiscal en el caso de autos por
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Excma
- Dr. Ángel Irusta Pérez
- Libro Tomas de Razón 1/2008