Que contra ese Auto de Vista, el procesado, invocando como precedente contradictorio el Auto Supremo
Que contra ese Auto de Vista, el procesado, invocando como precedente contradictorio el Auto Supremo número 307 de 11 de junio de 2003, presentó el recurso que es caso de autos manifestando que la resolución impugnada se basó en un Auto Supremo que, contrariando el presentado como precedente contradictorio, dispuso que se dicte nueva sentencia en vez de mantener la decisión de que se proceda a un nuevo juicio para corregir los defectos de la sentencia
- VISTOS: el recurso de casación interpuesto por Saúl Leandro Pérez Tambo (fojas 195 a 196
- CONSIDERANDO: que en el proceso de referencia, el Tribunal de la causa dictó sentencia (fojas
- Que habiendo el imputado interpuesto recurso de apelación restringida contra esa sentencia, el Tribunal de
- Que el mencionado Auto de Vista fue impugnado por el representante de la entidad querellante
- Que en mérito a esa resolución, la Sala Penal Primera de la Corte Superior del
- Que contra ese Auto de Vista, el procesado, invocando como precedente contradictorio el Auto Supremo
- Que analizado ese argumento, se pudo apreciar que la resolución presentada como precedente contradictorio tuvo
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA