VISTOS: el recurso de casación interpuesto por Saúl Leandro Pérez Tambo (fojas 195 a 196
SALA PENAL SEGUNDA
Auto Supremo: Nº 219 Sucre, 16 de agosto de 2008
Expediente: Cochabamba 193/06
Partes: Natural Learning Corporation Editores de Bolivia c/Saúl Leandro Pérez Tambo
Apropiación indebida y abuso de confianza
Ministro Relator: José Luis Baptista Morales
*************************************************************************************************
VISTOS: el recurso de casación interpuesto por Saúl Leandro Pérez Tambo (fojas 195 a 196 y 205 a 210) impugnando el Auto de Vista emitido el 13 de junio de 2006 por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba (fojas 187 a 188) en el proceso penal seguido contra el recurrente a querella del representante de la empresa "Natural Learning Corporation-Editores de Bolivia" con imputación por comisión de los delitos de apropiación indebida y abuso de confianza
Auto Supremo: Nº 219 Sucre, 16 de agosto de 2008
Expediente: Cochabamba 193/06
Partes: Natural Learning Corporation Editores de Bolivia c/Saúl Leandro Pérez Tambo
Apropiación indebida y abuso de confianza
Ministro Relator: José Luis Baptista Morales
*************************************************************************************************
VISTOS: el recurso de casación interpuesto por Saúl Leandro Pérez Tambo (fojas 195 a 196 y 205 a 210) impugnando el Auto de Vista emitido el 13 de junio de 2006 por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba (fojas 187 a 188) en el proceso penal seguido contra el recurrente a querella del representante de la empresa "Natural Learning Corporation-Editores de Bolivia" con imputación por comisión de los delitos de apropiación indebida y abuso de confianza
- VISTOS: el recurso de casación interpuesto por Saúl Leandro Pérez Tambo (fojas 195 a 196
- CONSIDERANDO: que en el proceso de referencia, el Tribunal de la causa dictó sentencia (fojas
- Que habiendo el imputado interpuesto recurso de apelación restringida contra esa sentencia, el Tribunal de
- Que el mencionado Auto de Vista fue impugnado por el representante de la entidad querellante
- Que en mérito a esa resolución, la Sala Penal Primera de la Corte Superior del
- Que contra ese Auto de Vista, el procesado, invocando como precedente contradictorio el Auto Supremo
- Que analizado ese argumento, se pudo apreciar que la resolución presentada como precedente contradictorio tuvo
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA