4
4.- Por otro lado, conforme con el análisis desarrollado, corresponde determinar que tampoco existen elementos de juicio que nos lleven a la conclusión de que se vulneró el art. 32 de la Constitución Política del Estado, que no consagra una garantía constitucional, sino, el derecho al libre desarrollo de la personalidad inherente a toda persona, como parte de su autonomía
- PARTES: Martha Nuñez Delos c/ Servicio de Impuestos Nacionales
- MINISTRO RELATOR: Dr. Julio Ortiz Linares
- CONSIDERANDO I: Que interpuesta la referida demanda, el Juez Tercero de Partido Administrativo, Coactivo Fiscal
- Deducida la apelación tanto por la entidad coactivante como por la coactivada, la Sala Social
- Por otro lado, denunció la violación del art
- Con estos argumentos solicitó se case el auto de vista impugnado y deliberando en el
- CONSIDERANDO II: Que, así expuestos los fundamentos del recurso de casación que se resuelve, corresponde
- III
- Con estos fundamentos declaró fundado el recurso directo de nulidad, por tanto, nula la Resolución
- 2
- En consecuencia, en este razonamiento, no se puede menos que concluir que la aludida Vista
- 3
- A lo expuesto, corresponde agregar que la vinculación de las sentencias constitucionales está dirigida a
- En este contexto, cabe señalar que los fundamentos determinantes del fallo o rationes decidendi, son
- 4
- Por las razones expuestas, corresponde resolver el recurso intentado en la forma prevista por los
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Sin costas en aplicación del art
- Relator:Ministro Dr. Julio Ortiz Linares
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Julio Ortiz Linares
- Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.