Auto Supremo AS/0016/2009

Que, contra la mencionada resolución de vista, Carlos Verduguez Caballero, al amparo del art. 253 incs. 1), 2) y 3) del Cód. Pdto. Civ., interpone el recurso de casación en el fondo de fs. 295-299, replicando los extremos de su demanda y señalando confusamente el supuesto incumplimiento del art. 236 del Cód. Pdto. Civ., así como supuestas concesiones ultrapetita, (aspectos de forma) insiste en la nulidad de la transferencia de 4 de enero de 2002, y su consiguiente cancelación de su inscripción en DD.RR., acusando en síntesis que el auto de vista recurrido contiene violación, interpretación errónea o aplicación indebida de la ley, que su análisis es contrario y además contiene error de hecho y de derecho en la apreciación de las pruebas, ya que dan validez a una declaración ante la policía técnica judicial, y admiten un estudio grafotécnico, también realizado extra juicio, sin juramento de perito grafólogo, ni ratificado en la contienda judicial; que dichas pruebas recibidas en la policía técnica judicial, violenta el art. 31 de la C.P.E. así como el art. 390 del Cód. Pdto. Civ