Auto Supremo AS/0564/2009

Que, los recurrentes al denunciar la infracción de las reglas de valoración conjunta y armónica de toda la prueba, que vendrían a demostrar la no participación del sujeto en el hecho; deberán demostrar como el juez dejó de apreciar ciertas pruebas que determinan su inocencia, o cómo tergiversó el conjunto de la prueba, contraria basándose solo en una para condenar, pero si el recurrente se limita a referir que el tribunal no valoró su conducta anterior al hecho, su trabajo su condición social, solo critica la imposición de una pena, no así la razón por la que el tribunal llegó a la conclusión de que la acción típica y antijurídica es reprochable al recurrente

CONSIDERANDO: Que, de la revisión integral de los antecedentes remitidos a este Tribunal, se establece:

Que, los antecedentes del proceso dan cuenta que el tribunal ad-quem cumplió adecuadamente con el ejercicio de sus atribuciones y con la valoración del elenco probatorio acumulado en el expediente, habiendo establecido de manera contundente que existen pruebas que determinen plenamente la participación, culpabilidad y responsabilidad de los procesados en la comisión del ilícito de transporte de sustancias controladas